最近、加藤紘一氏の『いま政治は何をすべきか――新世紀日本の設計図』（講談社、

１９９９年）を読む機会がありました。

　加藤氏といえば、ちょうど、一昨年の参院選で、白川新党からの出馬を、白川勝彦、

宮崎学の両オッサンに執拗に口説かれ、私自身はゼッタイにイヤだったため、その「身

代わり」として、氏を自民党から離党させて、出馬させれば、票獲得につながるという

ことで大騒ぎしていたなあと、まさに“泥縄式”そのものだったことを、懐かしく思い

出します（笑）。

　んで、その時点では、ハッキリ言って、加藤氏の政治理念や思想という点について、

細かいところまではわからず、とりあえず、「リベラルなスタンス」を持っているとい

う程度でした。

　ところが、この本を読んでびっくりしました。

　時期的にはおそらく、９９年９月の自民党総裁選に合わせて出版されたものですが、

この人も、東西冷戦崩壊、バブル崩壊以降における、日本の自由と民主主義ということ

を、真剣に考えているということが、よくわかりました。

　氏が日常の生活に足をつけて、低い目線からいまの政治を論じているところは、本を

読めばすぐにわかりますが、それ以上に私が感銘を受けたのが、自らの過去の過ちを率

直の吐露し、読者（＝主権者）に詫びている点です。

　それは９６年１０月の総選挙で、自民党が過半数に及ばない２３９議席しか取れなか

ったが、そのとき、新進党の連中らに声をかけて、最終的に過半数に持ち込んだ戦術を、

率直に「選挙で示された民意をないがしろにしてしまったという点で、間違いだった

かもしれない」と述べています。

　おそらく、本人は幹事長として、「何とか、安定した政権運営に持ち込むため、過半

数を確保したい」という思いと、「こんなやり方をやって本当にいいんだろうか」とい

う逡巡があったのだと思います。つまり、こうした安易な多数派形成が連立与党間の緊

張感を削ぎ落とし、それに対する根本的な反省のなさが、その後の「自・自・公―自・

公・保」につながっていることが、はっきりと読み取れるのです。

　さらには、９８年参院選の自民党惨敗は、ある意味で橋本行革への、有権者の批判で

もあったわけですが、その点についても、「私が犯した２０年前と同じ過ち」として、

７９年の大平内閣時代の総選挙で、敢えて一般消費税導入を公約に掲げて、負けたとき

の体験を挙げています。

　そこで、大平首相が「正直に話せば国民もわかってくれるというのは、一種の傲慢さ

でもある。実際には国民にわかってもらう努力が足りなかったのだ」と、頭を垂れて呟

いたことを引き合いに出し、その２０年後に、はっきりと「私自身が同じ過ちを犯した」

と言い切っているのです。人間として、こんなにマトモな人だと初めて知りました。

　まあ、３期も与党の幹事長をやっていれば、それに寄ってたかってくる有象無象も当

然いくらでも出てきますから、叩けばホコリも出てくるでしょう。そういう光景を見て

いると、私などは、「濁」を飲み込みながらも、「清」を求めることの、つまり、生き

ることの根源的な“矛盾”というものを、思わず考え込んでしまいます。

　特に、自・自・公以降、白川氏もそうですが、現体制をシャープに批判していたリベ

ラル派の政治家が、いずれも秘書の問題で“刺され”て、撤退を余儀なくされた現状を

思うとき、非常に無念の思いが募ります。

　しかし、日本語の「危機」とは、その名の通り、「クライシス＆チャンス」なので、

人間に何かを考えさせ、また、浮上していくいい機会なのだと思います。

　思想、政治理念、政策面において、加藤紘一、白川勝彦のオッサンは文句のつけよう

もなく一致していますし、加藤氏が全体的に俯瞰して、バランスよく物事を進めるタイ

プなのに対し、白川氏は一直線に突っ込んで、ガンガンとケンカができるタイプなので、

この二人がくっついたら、大きな力を発揮をできると思います。

　とりあえずは、二人の議席回復が第一ですが、繰り返しになりますが、その流れの延

長線上に、「新党」ということがあってもいいと思います。

　最近、「政党不信」ということから、選挙では「政党隠し」や「無所属出馬」が一種

のハヤリのようですが、自治体の首長ならまだしも、国政選挙では違うと私は思います。

議会制民主主義という形態を取る以上は、政党が一つの基本であり、出発点ですし、

そういう新しい流れの中から、日本の政治を再構築していってもいいのではないか、と

いう気がします。